საქართველოს კონკურენციისა და მომხმარებლის დაცვის სააგენტომ (GCCA) შპს „სითიქომის“ საჩივარზე დაუშვებლობის გადაწყვეტილება მიიღო
საქართველოს კონკურენციისა და მომხმარებლის დაცვის სააგენტომ (GCCA) შპს „სითიქომის“ საჩივარზე დაუშვებლობის გადაწყვეტილება მიიღო.
საჩივარი შპს „ოლსერვისგრუპის“ მხრიდან კანონის 11(3) მუხლის (არაკეთილსინდისიერი კონკურენცია) სავარაუდო დარღვევას შეეხებოდა.
საჩივრის ავტორი მიუთითებდა, რომ მოპასუხე მისი ინფრასტრუქტურის ხარჯზე ახორციელებდა საქმიანობას, კერძოდ კი მის ერთ-ერთი მისამართზე დაამონტაჟა სისტემა,დააზიანა მომჩივნის აპარატურა, რაც საბოლოოდ ხელს უშლიდა მომჩივანს კომერციული საქმიანობის განხორციელებაში და საფრთხეს უქმნიდა ჯანსაღ კონკურენციას.
GCCA-ის გადაწყვეტილებით, საჩივრის დასაშვებობის ეტაპზე დადგინდა, რომ არ არსებობდა კონკურენციის კანონმდებლობის დარღვევის გონივრული ეჭვი და
შესაბამისად, საჩივარი ვერ აკმაყოფილებდა კანონმდებლობით დადგენილ, მატერიალური დასაშვებობის სტანდარტს.
აღნიშნულის გათვალისწინებით, სააგენტომ მოკვლევის დაწყება მიზანშეუწონლად მიიჩნია.
მიმდინარე წელს, საქართველოს კონკურენციისა და მომხმარებლის დაცვის სააგენტომ 2 საჩივრის საფუძველზე დაიწყო საქმის მოკვლევა, 8 საჩივარი დაუშვებლად ცნო, ხოლო 3 საჩივარი განუხილველად დატოვა. ამასთან, 2-საჩივართან დაკავშირებით მიმდინარეობს დასაშვებობის შემოწმების საქმისწარმოება.
სხვა სიახლეები
საქართველოს კონკურენციისა და მომხმარებლის დაცვის სააგენტომ (GCCA) შპს „სითიქომის“ საჩივარზე დაუშვებლობის გადაწყვეტილება მიიღო
14.08.2026.10:58
საქართველოს კონკურენციისა და მომხმარებლის დაცვის სააგენტომ (GCCA) შპს „სითიქომის“ საჩივარზე დაუშვებლობის გადაწყვეტილება მიიღო.
საჩივარი შპს „ოლსერვისგრუპის“ მხრიდან კანონის 11(3) მუხლის (არაკეთილსინდისიერი კონკურენცია) სავარაუდო დარღვევას შეეხებოდა.
საჩივრის ავტორი მიუთითებდა, რომ მოპასუხე მისი ინფრასტრუქტურის ხარჯზე ახორციელებდა საქმიანობას, კერძოდ კი მის ერთ-ერთი მისამართზე დაამონტაჟა სისტემა,დააზიანა მომჩივნის აპარატურა, რაც საბოლოოდ ხელს უშლიდა მომჩივანს კომერციული საქმიანობის განხორციელებაში და საფრთხეს უქმნიდა ჯანსაღ კონკურენციას.
GCCA-ის გადაწყვეტილებით, საჩივრის დასაშვებობის ეტაპზე დადგინდა, რომ არ არსებობდა კონკურენციის კანონმდებლობის დარღვევის გონივრული ეჭვი და
შესაბამისად, საჩივარი ვერ აკმაყოფილებდა კანონმდებლობით დადგენილ, მატერიალური დასაშვებობის სტანდარტს.
აღნიშნულის გათვალისწინებით, სააგენტომ მოკვლევის დაწყება მიზანშეუწონლად მიიჩნია.
მიმდინარე წელს, საქართველოს კონკურენციისა და მომხმარებლის დაცვის სააგენტომ 2 საჩივრის საფუძველზე დაიწყო საქმის მოკვლევა, 8 საჩივარი დაუშვებლად ცნო, ხოლო 3 საჩივარი განუხილველად დატოვა. ამასთან, 2-საჩივართან დაკავშირებით მიმდინარეობს დასაშვებობის შემოწმების საქმისწარმოება.